Literatur

Sie wollen tiefer einsteigen? Aktuelle Literaturempfehlungen zum Thema Forschungsdatenmanagement.

Rechtliche Fragestellungen

  1. Kleinkopf, F., Jacke, J., & Gärtner, M. (2021). Urheberrechtliche Grenzen der Nachnutzung wissenschaftlicher Korpora bei computergestützten Verfahren und digitalen Ressourcen.
  2. Wirth, T. (2020). Die Pflicht zur Löschung von Forschungsdaten – Urheber- und Datenschutzrecht im Widerspruch zu den Erfordernissen guter wissenschaftlicher Praxis? Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), 64(8/9), 585–592. https://www.zew.de/publikationen/die-pflicht-zur-loeschung-von-forschungsdaten-urheber-und-datenschutzrecht-im-widerspruch-zu-den-erfordernissen-guter-wissenschaftlicher-praxis
  3. Kubis, M., Naczinsky, M., Selzer, A., Sperlich, T., Steiner, S., & Waldmann, U. (2019). Der digitale nachlass - Eine Untersuchung aus rechtlicher und technischer Sicht (F.-I. für Sichere Informationstechnologie, U. Bremen/IGMR, & U. Regensburg, Hrsg.). https://doi.org/10.24406/sit-n-572149
  4. Ostendorff, P., & Linke, D. (2019). Best-Practices im Umgang mit rechtlichen Fragestellungen zum Forschungsdatenmanagement (FDM). Bibliotheksdienst, 53(10–11), Article 10–11. https://doi.org/10.1515/bd-2019-0098
  5. Kreutzer, T., & Lahmann, H. (2019). Rechtsfragen bei Open Science. Hamburg University Press. https://doi.org/10.15460/HUP.195
  6. Johannes, P. C., Potthoff, J., Roßnagel, A., Neumair, B., Madiesh, M., & Hackel, S. (2013). Beweissicheres elektronisches Laborbuch (Nomos, Hrsg.).
  7. Meyermann, A., & Porzelt, M. (2014). Hinweise zur Anonymisierung von qualitativen Daten. forschungsdaten bildung informiert, 1, Article 1. https://www.forschungsdaten-bildung.de/get_files.php?action=get_file&file=fdb-informiert-nr-1.pdf
  8. Ebel, T., & Meyermann, A. (2015). Hinweise zur Anonymisierung von quantitativen Daten. forschungsdaten bildung informiert, 3, Article 3. https://www.forschungsdaten-bildung.de/get_files.php?action=get_file&file=fdb-informiert-nr-3.pdf
  9. Volkmann, S., Feiten, L., Zimmermann, C., Sester, S., Wehle, L., & Becker, B. (2016). Digitale Tarnkappe: Anonymisierung in Videoaufnahmen. In H. C. Mayr & M. Pinzger (Hrsg.), GI-Jahrestagung: Bd. P-259 (S. 413–426). GI. http://dblp.uni-trier.de/db/conf/gi/gi2016.html#VolkmannFZSWB16
  10. Klimpel, P. (2018). Mehr als Materialbewahrung Über die Bedeutung von Rechteinformationen und Lizenzierung in Bibliotheken. Lizenzangaben und Rechtedokumentationen im Dialog – Datenflüsse nachhaltig gestalten.
  11. Nationalbibliothek, D. (Hrsg.). (2018). Lizenzangaben und Rechtedokumentationen im Dialog - Datenflüsse nachhaltig gestalten.
  12. Hannover, L. U., & Informationsbibliothek, T. (2018). FAQs Zu Rechtlichen Aspekten Im Umgang Mit Forschungsdaten. https://doi.org/10.5281/zenodo.1173546
  13. Lauber‐Rönsberg, A., Krahn, P., & Baumann, P. (2018). Gutachten zu den rechtlichen Rahmenbedingungen des Forschungsdatenmanagements. https://tu-dresden.de/gsw/jura/igewem/jfbimd13/ressourcen/dateien/publikationen/DataJus_Zusammenfassung_Gutachten_12-07-18.pdf?lang=de
  14. Stietenroth, D., Nieschulze, J., & Arend, K. (2005). Rechtliche Aspekte und Umsetzung des Datenmanagement in internationalen interdisziplinären Forschungsprojekten. Zeitschrift Für Agrarinformatik, 3, 64–75. http://www.gil.de/publications/zai/archiv/11_3_2005.pdf
  15. Guibault, L., & Wiebe, A. (2013). Safe to be open. Study on the protection of research data and recommendations für access and usage. Universitätsverlag Göttingen.

Forschungssoftware

  1. Anzt, H., Bach, F., Druskat, S., Löffler, F., Loewe, A., Renard, B. Y., Seemann, G., Struck, A., Achhammer, E., Aggarwal, P., Appel, F., Bader, M., Brusch, L., Busse, C., Chourdakis, G., Dabrowski, P. W., Ebert, P., Flemisch, B., Friedl, S., … Weeber, R. (2020). An environment for sustainable research software in Germany and beyond: current state, open challenges, and call for action. F1000Research, 9, 295. https://doi.org/10.12688/f1000research.23224.1
  2. Anzt, H., Bach, F., Druskat, S., Löffler, F., Loewe, A., Renard, B. Y., Seemann, G., Struck, A., Achhammer, E., Aggarwal, P., Appel, F., Bader, M., Brusch, L., Busse, C., Chourdakis, G., Dabrowski, P. W., Ebert, P., Flemisch, B., Friedl, S., … Weeber, R. (2020). An environment for sustainable research software in Germany and beyond: current state, open challenges, and call for action. F1000Research, 9, 295. https://doi.org/10.12688/f1000research.23224.1
  3. Anzt, H., Bach, F., Druskat, S., Löffler, F., Loewe, A., Renard, B. Y., Seemann, G., Struck, A., Achhammer, E., Aggarwal, P., Appel, F., Bader, M., Brusch, L., Busse, C., Chourdakis, G., Dabrowski, P. W., Ebert, P., Flemisch, B., Friedl, S., … Weeber, R. (2020). An environment for sustainable research software in Germany and beyond: current state, open challenges, and call for action. F1000Research, 9, 295. https://doi.org/10.12688/f1000research.23224.1
  4. Hasselbring, W., Carr, L., Hettrick, S., Packer, H., & Tiropanis, T. (2020). Open Source Research Software. Computer, 53(8), 84–88. https://doi.org/10.1109/MC.2020.2998235
  5. Hermann, S., Schneider, M., Flemisch, B., Frey, S., Iglezakis, D., Ruf, M., Schembera, B., Seeland, A., & Steeb, H. (2020). Datenmanagement im SFB 1313. Bausteine Forschungsdatenmanagement, 1, 28–38. https://doi.org/10.17192/BFDM.2020.1.8085
  6. Ruiz-Rube, I., Person, T., Dodero, J. M., Mota, J. M., & Sánchez-Jara, J. M. (2020). Applying static code analysis for domain-specific languages. Software and Systems Modeling, 19(1), 95--110. https://doi.org/10.1007/s10270-019-00729-w
  7. SIRS, E. E. B. W. G. (WG) A. T. F. (TF). (2020). Scholarly infrastructures for research software (E. Commission, Hrsg.). European Commission. https://op.europa.eu/s/oMEw
  8. Trisovic, A., Durbin, P., Schlatter, T., Durand, G., Barbosa, S., Brooke, D., & Crosas, M. (2020). Advancing computational reproducibility in the Dataverse data repository  platform. http://arxiv.org/abs/2005.02985
  9. Akhmerov, A., Cruz, M., Drost, N., Hof, C., Knapen, T., Kuzak, M., Martinez-Ortiz, C., der Velden, Y. T., & van Werkhoven, B. (2019). Raising the Profile of Research Software: Recommendations for Funding Agencies and Research Institutions (NWO, Hrsg.).
  10. Ballhausen, M. (2019). Free and Open Source Software Licenses Explained. IEEE Computer, 52(6), 82–86. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/computer/computer52.html#Ballhausen19
  11. Druskat, S., Spaaks, J. H., Chue Hong, N., Haines, R., & Baker, J. (2019). Citation File Format (CFF) - Specifications. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.3515946
  12. Erdmann, C., Simons, N., Otsuji, R., Labou, S., Johnson, R., Castelao, G., Boas, B. V., Lamprecht, A.-L., Ortiz, C. M., Garcia, L., Kuzak, M., Martinez, P. A., Stokes, L., Honeyman, T., Wise, S., Quan, J., Peterson, S., Neeser, A., Karvovskaya, L., … Dennis, T. (2019). Top 10 FAIR Data & Software Things. https://doi.org/10.5281/zenodo.2555498
  13. Fehr, J., Himpe, C., Rave, S., & Saak, J. (2019). Sustainable Research Software Hand-Over. CoRR, abs/1909.09469. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/corr/corr1909.html#abs-1909-09469
  14. Fehr, J., Himpe, C., Rave, S., & Saak, J. (2019). Sustainable Research Software Hand-Over. CoRR, abs/1909.09469. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/corr/corr1909.html#abs-1909-09469
  15. Gomez-Diaz, T., & Recio, T. (2019). On the evaluation of research software: the CDUR procedure. F1000Research, 8, 1353. https://doi.org/10.12688/f1000research.19994.2
  16. Gärtner, M. (2019). RePlay-DH Client v1.3.0. https://doi.org/10.18419/darus-475
  17. Hasselbring, W., Carr, L., Hettrick, S., Packer, H., & Tiropanis, T. (2019). FAIR and Open Computer Science Research Software. In arXiv preprint arXiv:1908.05986. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/corr/corr1908.html#abs-1908-05986
  18. Hermann, S., Iglezakis, D., & Seeland, A. (2019). Requirements for Finding Research Data and Software. PAMM, 19(1), Article 1. https://doi.org/10.1002/pamm.201900480
  19. Hermann, S., Iglezakis, D., & Seeland, A. (2019). Requirements for Finding Research Data and Software. PAMM. https://doi.org/10.1002/pamm.201900480
  20. Hermann, S., Iglezakis, D., & Seeland, A. (2019). Requirements for Finding Research Data and Software. PAMM, 19(1), Article 1. https://doi.org/10.1002/pamm.201900480
  21. Hsu, L., Hutchison, V. B., & Langseth, M. L. (2019). Measuring sustainability of seed-funded earth science informatics projects. PLOS ONE, 14(10), 1–25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222807
  22. Johanson, A. N., & Hasselbring, W. (2019). Software Engineering for Computational Science. In S. Becker, I. Bogicevic, G. Herzwurm, & S. Wagner (Hrsg.), SE/SWM: Bd. P-292 (S. 43–44). GI. http://dblp.uni-trier.de/db/conf/se/se2019.html#JohansonH19
  23. Lamprecht, A.-L., Garcia, L., Kuzak, M., Martinez, C., Arcila, R., Pico, E. M. D., Angel, V. D. D., van de Sandt, S., Ison, J., Martinez, P. A., McQuilton, P., Valencia, A., Harrow, J., Psomopoulos, F., Gelpi, J. Ll., Hong, N. C., Goble, C., & Capella-Gutierrez, S. (2019). Towards FAIR principles for~research~software. Data Science, 1--23. https://doi.org/10.3233/ds-190026
  24. Lamprecht, A.-L., Garcia, L., Kuzak, M., Martinez, C., Arcila, R., Pico, E. M. D., Angel, V. D. D., van de Sandt, S., Ison, J., Martinez, P. A., McQuilton, P., Valencia, A., Harrow, J., Psomopoulos, F., Gelpi, J. Ll., Hong, N. C., Goble, C., & Capella-Gutierrez, S. (2019). Towards FAIR principles for~research~software. Data Science, 1--23. https://doi.org/10.3233/ds-190026
  25. Li, K., Chen, P.-Y., & Yan, E. (2019). Challenges of measuring software impact through citations: An examination of the lme4 R package. Journal of Informetrics, 13(1), 449--461. https://doi.org/10.1016/j.joi.2019.02.007
  26. Scheliga, K., Pampel, H., Konrad, U., Fritzsch, B., Schlauch, T., Nolden, M., Zu Castell, W., Finke, A., Hammitzsch, M., Bertuch, O., & Denker, M. (2019). Dealing with research software: Recommendations for best practices. https://doi.org/10.2312/OS.HELMHOLTZ.003
  27. Siepel, A. (2019). Challenges in funding and developing genomic software: roots and remedies. Genome Biology, 20(1), 147--. https://doi.org/10.1186/s13059-019-1763-7
  28. Task Group Forschungssoftware Des Arbeitskreises Open Science Der Helmholtz-Gemeinschaft. (2019). Muster-Richtlinie Nachhaltige Forschungssoftware an den Helmholtz-Zentren. https://doi.org/10.2312/OS.HELMHOLTZ.007
  29. van de Sandt, S., Nielsen, L. H., Ioannidis, A., Muench, A., Henneken, E. A., Accomazzi, A., Bigarella, C., Lopez, J. B. G., & Dallmeier-Tiessen, S. (2019). Practice meets Principle: Tracking Software and Data Citations to Zenodo DOIs. CoRR, abs/1911.00295. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/corr/corr1911.html#abs-1911-00295
  30. VSNU, K., NFU (Hrsg.). (2019). Room for everyone’s talent.
  31. Brown, C., Hong, N. C., & Jackson, M. (2018). Software Deposit and Preservation Policy and                    Planning Workshop Report. https://doi.org/10.5281/zenodo.1250310
  32. Brown, C., Hong, N. C., & Jackson, M. (2018). Software Deposit And Preservation Policy And Planning Workshop Report. https://doi.org/10.5281/zenodo.1250310
  33. Gundersen, O. E., & Kjensmo, S. (2018). State of the Art: Reproducibility in Artificial Intelligence. In S. McIlraith & K. Weinberger (Hrsg.), Proceedings of the 32nd AAAI Conference on Artificial Intelligence (AAAI-18). Association for the Advancement of Artificial Intelligence.
  34. Gärtner, M., Hahn, U., & Hermann, S. (2018). Supporting Sustainable Process Documentation. In G. Rehm & T. Declerck (Hrsg.), Language Technologies for the Challenges of the Digital Age: 27th International Conference, GSCL 2017, Berlin, Germany, September 13-14, 2017, Proceedings (S. 284--291). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73706-5_24
  35. Gärtner, M., Hahn, U., & Hermann, S. (2018). Supporting Sustainable Process Documentation. In G. Rehm & T. Declerck (Hrsg.), Language Technologies for the Challenges of the Digital Age (S. 284–291). Springer International Publishing.
  36. Gärtner, M., Hahn, U., & Hermann, S. (2018). Supporting Sustainable Process Documentation. In G. Rehm & T. Declerck (Hrsg.), Language Technologies for the Challenges of the Digital Age (S. 284–291). Springer International Publishing.
  37. Hallé, S., Khoury, R., & Awesso, M. (2018). Streamlining the Inclusion of Computer Experiments In a Research Paper. IEEE Computer, 51(11), 78–89. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/computer/computer51.html#HalleKA18
  38. Hermann, S., Hahn, U., Gärtner, M., & Fritze, F. (2018). Nachträglich ist nicht gleich nachnutzbar: Ansätze für integrierte Prozessdokumentation im Forschungsalltag. o-bib. Das offene Bibliotheksjournal, 5(3), 32–45. https://doi.org/10.5282/O-BIB/2018H3S32-45
  39. Hermann, S., Hahn, U., Gärtner, M., & Fritze, F. (2018). Nachträglich ist nicht gleich nachnutzbar: Ansätze für integrierte Prozessdokumentation im Forschungsalltag: 32-45 Seiten / o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / herausgegeben vom VDB, Bd. 5 Nr. 3 (2018). https://doi.org/10.5282/O-BIB/2018H3S32-45
  40. Hinsen, K. (2018). Verifiability in computer-aided research: the role of digital scientific notations at the human-computer interface. PeerJ Computer Science, 4, e158. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.158
  41. Johanson, A., & Hasselbring, W. (2018). Software Engineering for Computational Science: Past, Present, Future. Computing in Science  Engineering, 20(2), 90–109. https://doi.org/10.1109/MCSE.2018.021651343
  42. Katerbow, M., & Feulner, G. (2018). Handreichung zum Umgang mit Forschungssoftware. Zenodo. https://doi.org/10.5281/ZENODO.1172970
  43. Katerbow, M., & Feulner, G. (2018). Handreichung Zum Umgang Mit Forschungssoftware. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.1172970
  44. Katz, D. S., & Hong, N. P. C. (2018). Software Citation in Theory and Practice. In J. H. Davenport, M. Kauers, G. Labahn, & J. Urban (Hrsg.), ICMS (Bd. 10931, S. 289–296). Springer. http://dblp.uni-trier.de/db/conf/icms/icms2018.html#KatzH18
  45. Lee, B. D. (2018). Ten simple rules for documenting scientific software. PLOS Computational Biology, 14(12), e1006561. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1006561
  46. no author. (15.02.2018). Choose an open source license | Choose a License. https://choosealicense.com/
  47. Russell, P. H., Johnson, R. L., Ananthan, S., Harnke, B., & Carlson, N. E. (2018). A large-scale analysis of bioinformatics code on GitHub. PLOS ONE, 13(10), 1–19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205898
  48. Rüde, U., Willcox, K., McInnes, L. C., & Sterck, H. D. (2018). Research and Education in Computational Science and Engineering. SIAM Review, 60(3), 707–754. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/siamrev/siamrev60.html#RudeWMS18
  49. Schlauch, T., Meinel, M., & Haupt, C. (2018). DLR Software Engineering Guidelines. https://doi.org/10.5281/zenodo.1344612
  50. Allen, A., Aragon, C. R., Becker, C., Carver, J., Chis, A., Combemale, B., Croucher, M., Crowston, K., Garijo, D., Gehani, A., Goble, C. A., Haines, R., Hirschfeld, R., Howison, J., Huff, K. D., Jay, C., Katz, D. S., Kirchner, C., Kuksenok, K., … Vinju, J. J. (2017). Engineering Academic Software (Dagstuhl Perspectives Workshop 16252). Dagstuhl Manifestos, 6(1), 1–20. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/dagstuhl-manifestos/dagstuhl-manifestos6.html#AllenABCCCCCGGG17
  51. Atkinson, M., Gesing, S., Montagnat, J., & Taylor, I. (2017). Scientific workflows: Past, present and future. Future Generation Computer Systems, 75, 216–227. https://doi.org/10.1016/j.future.2017.05.041
  52. Bar-Sinai, M., & Dunlap, M. (2017). The Open Monolith - Keeping Your Codebase (and Your Headaches) Small (JavaOne, Hrsg.).
  53. Boettiger, C. (2017). Generating CodeMeta Metadata for R Packages. The Journal of Open Source Software, 2(19), 454. https://doi.org/10.21105/joss.00454
  54. Childers, B. R., & Chrysanthis, P. K. (2017). Artifact Evaluation: Is It a Real Incentive? 2017 IEEE 13th International Conference on e-Science (e-Science), 488–489. https://doi.org/10.1109/eScience.2017.79
  55. Cosmo, R. D., & Zacchiroli, S. (2017). Software Heritage: Why and How to Preserve Software Source Code. iPRES 2017 - 14th International Conference on Digital Preservation, 1–10. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01590958/
  56. da Silva, R. F., Filgueira, R., Pietri, I., Jiang, M., Sakellariou, R., & Deelman, E. (2017). A characterization of workflow management systems for extreme-scale applications. Future Generation Computer Systems, 75, 228–238. https://doi.org/10.1016/j.future.2017.02.026
  57. Hahn, U., Hermann, S., Enderle, P., Fritze, F., Gärtner, M., & Kushnarenko, V. (2017). RePlay-DH - Realisierung einer Plattform und begleitender Dienste zum Forschungsdatenmanagement für die Fachcommunity - Digital Humanities. In E-Science-Tage 2017: Forschungsdaten managen. http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/22886/
  58. Hahn, U., Hermann, S., Enderle, P., Fritze, F., Gärtner, M., & Kushnarenko, V. (2017). RePlay-DH - Realisierung einer Plattform und begleitender Dienste zum Forschungsdatenmanagement für die Fachcommunity - Digital Humanities. E-Science-Tage 2017: Forschungsdaten managen. E-Science-Tage 2017, Heidelberg. https://doi.org/10.11588/heidok.00022886
  59. Hahn, U., Hermann, S., Enderle, P., Fritze, F., Gärtner, M., & Kushnarenko, V. (2017). RePlay-DH - Realisierung einer Plattform und begleitender Dienste zum Forschungsdatenmanagement für die Fachcommunity - Digital Humanities. E-Science-Tage 2017: Forschungsdaten managen. E-Science-Tage 2017, Heidelberg. https://doi.org/10.11588/heidok.00022886
  60. Henderson, F. (2017). Software Engineering at Google. CoRR, abs/1702.01715. http://arxiv.org/abs/1702.01715
  61. Hinsen, K. (2017). The Roles of Code in Computational Science. Computing in Science  Engineering, 19(1), 78–82. https://doi.org/10.1109/MCSE.2017.18
  62. Software Source Code IG (Hrsg.). (2017). Software Source Code IG. https://www.rd-alliance.org/groups/software-source-code-ig
  63. Software Source Code IG (Hrsg.). (2017). Software Source Code IG. https://www.rd-alliance.org/groups/software-source-code-ig
  64. Wilson, G., Bryan, J., Cranston, K., Kitzes, J., Nederbragt, L., & Teal, T. K. (2017). Good enough practices in scientific computing. PLOS Computational Biology, 13(6), 1–20. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005510
  65. zu und Nachnutzung von wissenschaftlicher Software“, T. G. „Zugang. (2017). Empfehlungen zur Implementierung von Leit- und Richtlinien zum Umgang mit wissenschaftlicher Software an den Helmholtz-Zentren (A. O. S. der Helmholtz-Gemeinschaft, Hrsg.). Helmholtz Gemeinschaft. https://os.helmholtz.de/open-science-in-der-helmholtz-gemeinschaft/akteure-und-ihre-rollen/arbeitskreis-open-science/empfehlungen-zur-implementierung-von-leit-und-richtlinien-zum-umgang-mit-wissenschaftlicher-software-an-den-helmholtz-zentren/
  66. Boisvert, R. F. (2016). Incentivizing reproducibility. Communications of the ACM, 59(10), 5--5. https://doi.org/10.1145/2994031
  67. Collberg, C., & Proebsting, T. A. (2016). Repeatability in Computer Systems Research. Commun. ACM, 59(3), 62--69. https://doi.org/10.1145/2812803
  68. Febrero, F., Calero, C., & Moraga, M. Á. (2016). Software reliability modeling based on ISO/IEC SQuaRE. Information and Software Technology, 70, 18--29. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2015.09.006
  69. Gil, Y., David, C. H., Demir, I., Essawy, B. T., Fulweiler, R. W., Goodall, J. L., Karlstrom, L., Lee, H., Mills, H. J., Oh, J.-H., Pierce, S. A., Pope, A., Tzeng, M. W., Villamizar, S. R., & Yu, X. (2016). Toward the Geoscience Paper of the Future: Best practices for documenting and sharing research from data to software to provenance. Earth and Space Science, 3(10), 388--415. https://doi.org/10.1002/2015ea000136
  70. Katz, D. S., Niemeyer, K. E., Smith, A. M., Anderson, W. L., Boettiger, C., Hinsen, K., Hooft, R., Hucka, M., Lee, A., Löffler, F., Pollard, T., & Rios, F. (2016). Software vs. data in the context of citation. PeerJ Preprints, 4, e2630v1. https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.2630v1
  71. Smith, A. M., Katz, D. S., & Niemeyer, K. E. (2016). Software citation principles. PeerJ Computer Science, 2, e86. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.86
  72. Yu, X., Duffy, C. J., Rousseau, A. N., Bhatt, G., Alvarez, A. P., & Charron, D. (2016). Open science in practice: Learning integrated modeling of coupled    surface-subsurface flow processes from scratch. EARTH AND SPACE SCIENCE, 3(5), 190–206. https://doi.org/10.1002/2015EA000155
  73. McPhillips, T., Song, T., Kolisnik, T., Aulenbach, S., Belhajjame, K., Bocinsky, K., Cao, Y., Chirigati, F., Dey, S., Freire, J., Huntzinger, D., Jones, C., Koop, D., Missier, P., Schildhauer, M., Schwalm, C., Wei, Y., Cheney, J., Bieda, M., & Ludaescher, B. (2015). YesWorkflow: A User-Oriented, Language-Independent Tool for Recovering  Workflow Information from Scripts. http://arxiv.org/abs/1502.02403
  74. Goodman, A., Pepe, A., Blocker, A. W., Borgman, C. L., Cranmer, K., Crosas, M., Di Stefano, R., Gil, Y., Groth, P., Hedstrom, M., Hogg, D. W., Kashyap, V., Mahabal, A., Siemiginowska, A., & Slavkovic, A. (2014). 10 Simple Rules for the Care and Feeding of Scientific Data. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003542
  75. Hong, N. C. (2014). Minimal information for reusable scientific software. Proceedings of the 2nd Workshop on Working towards Sustainable Scientific Software: Practice and Experience.
  76. Peer, L., Green, A., & Stephenson, E. (2014). Committing to Data Quality Review. International Journal of Digital Curation, 9(1), 263--291. https://doi.org/10.2218/ijdc.v9i1.317
  77. Stodden, V., & Miguez, S. (2014). Best Practices for Computational Science: Software Infrastructure and Environments for Reproducible and Extensible Research. Journal of Open Research Software, 2(1), Article 1. https://doi.org/10.5334/jors.ay
  78. Wilson, G., Aruliah, D. A., Brown, C. T., Chue Hong, N. P., Davis, M., Guy, R. T., Haddock, S. H., Huff, K. D., Mitchell, I. M., Plumbley, M. D., Waugh, B., White, E. P., & Wilson, P. (2014). Best practices for scientific computing. PLoS Biol, 12(1), Article 1. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001745
  79. Bangerth, W., & Heister, T. (2013). What makes computational open source software libraries successful? Computational Science & Discovery, 6(1), 015010. https://doi.org/10.1088/1749-4699/6/1/015010
  80. Sandve, G. K., Nekrutenko, A., Taylor, J., & Hovig, E. (2013). Ten Simple Rules for Reproducible Computational Research. PLOS Computational Biology, 9(10), 1–4. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003285
  81. Tomas, P., Escalona, M. J., & Mejias, M. (2013). Open source tools for measuring the Internal Quality of Java software products. A survey. Computer Standards & Interfaces, 36(1), 244--255. https://doi.org/10.1016/j.csi.2013.08.006
  82. Prabhu, P., Zhang, Y., Ghosh, S., August, D. I., Huang, J., Beard, S., Kim, H., Oh, T., Jablin, T. B., Johnson, N. P., Zoufaly, M., Raman, A., Liu, F., & Walker, D. (2011). A survey of the practice of computational science. State of the Practice Reports on - SC \textquotesingle11. https://doi.org/10.1145/2063348.2063374
  83. Deelman, E., Gannon, D., Shields, M., & Taylor, I. (2009). Workflows and e-Science: An overview of workflow system features and capabilities. Future Generation Computer Systems, 25(5), 528–540. https://doi.org/10.1016/j.future.2008.06.012
  84. Hannay, J. E., Langtangen, H. P., MacLeod, C., Pfahl, D., Singer, J., & Wilson, G. (2009). How do scientists develop and use scientific software? 1–8. https://doi.org/10.1109/SECSE.2009.5069155
  85. Roure, D. D., Goble, C., & Stevens, R. (2009). The design and realisation of the Experimentmy Virtual Research Environment for social sharing of workflows. Future Generation Computer Systems, 25(5), 561–567. https://doi.org/10.1016/j.future.2008.06.010
  86. Ackroyd, K. S., Kinder, S. H., Mant, G. R., Miller, M. C., Ramsdale, C. A., & Stephenson, P. C. (2008). Scientific Software Development at a Research Facility. IEEE Software, 25(4), 44–51. https://doi.org/10.1109/MS.2008.93
  87. Basili, V. R., Carver, J. C., Cruzes, D., Hochstein, L., Hollingsworth, J. K., Shull, F., & Zelkowitz, M. V. (2008). Understanding the High-Performance-Computing Community: A Software Engineer’s Perspective. IEEE Software, 25(4), 29–36. https://doi.org/10.1109/MS.2008.103
  88. Glass, R. L. (2008). Two Mistakes and Error-Free Software: A Confession. IEEE Software, 25(4), 96–96. https://doi.org/10.1109/MS.2008.102
  89. Hall, T., Sharp, H., Beecham, S., Baddoo, N., & Robinson, H. (2008). What Do We Know about Developer Motivation? IEEE Software, 25(4), 92–94. https://doi.org/10.1109/MS.2008.105
  90. Hatton, L. (2008). Testing the Value of Checklists in Code Inspections. IEEE Software, 25(4), 82–88. https://doi.org/10.1109/MS.2008.100
  91. Kendall, R., Carver, J. C., Fisher, D., Henderson, D., Mark, A., Post, D., Rhoades, C. E., & Squires, S. (2008). Development of a Weather Forecasting Code: A Case Study. IEEE Software, 25(4), 59–65. https://doi.org/10.1109/MS.2008.86
  92. Sanders, R., & Kelly, D. (2008). Dealing with Risk in Scientific Software Development. IEEE Software, 25(4), 21–28. https://doi.org/10.1109/MS.2008.84
  93. Sangwan, R. S., Vercellone-Smith, P., & Laplante, P. A. (2008). Structural Epochs in the Complexity of Software over Time. IEEE Software, 25(4), 66–73. https://doi.org/10.1109/MS.2008.96
  94. Segal, J., & Morris, C. (2008). Developing Scientific Software. IEEE Software, 25(4), 18–20. https://doi.org/10.1109/MS.2008.85
  95. Spinellis, D. (2008). The Way We Program. IEEE Software, 25(4), 89–91. https://doi.org/10.1109/MS.2008.101
  96. Vigder, M., Vinson, N. G., Singer, J., Stewart, D., & Mews, K. (2008). Supporting Scientists’ Everyday Work: Automating Scientific Workflows. IEEE Software, 25(4), 52–58. https://doi.org/10.1109/MS.2008.97
  97. Woollard, D., Medvidovic, N., Gil, Y., & Mattmann, C. (2008). Scientific Software as Workflows: From Discovery to Distribution. IEEE Software, 25(4), 37–43. https://doi.org/10.1109/MS.2008.92
  98. Asanovic, K., Bodik, R., Catanzaro, B. C., Gebis, J. J., Husbands, P., Keutzer, K., Patterson, D. A., Plishker, W. L., Shalf, J., Williams, S. W., & others. (2006). The landscape of parallel computing research: A view from berkeley.
  99. Asanovic, K., Bodik, R., Catanzaro, B. C., Gebis, J. J., Husbands, P., Keutzer, K., Patterson, D. A., Plishker, W. L., Shalf, J., Williams, S. W., & others. (2006). The landscape of parallel computing research: A view from berkeley.
  100. Crowder, H. P., Dembo, R. S., & Mulvey, J. M. (1979). On Reporting Computational Experiments with Mathematical Software. ACM Trans. Math. Softw., 5(2), 193–203. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/toms/toms5.html#CrowderDM79

Befragungen

  1. Abitaev, K., Qawasmi, Y., Atanasova, P., Dargel, C., Bill, J., Hellweg, T., & Sottmann, T. (2021). Adjustable polystyrene nanoparticle templates for the production of mesoporous foams and ZnO inverse opals. Colloid and Polymer Science, 299(2), 243--258. https://doi.org/10.1007/s00396-020-04791-5
  2. Atanasova, P., Dou, M., Kousik, S. R., Bill, J., & Fyta, M. (2021). Adsorption of azide-functionalized thiol linkers on zinc oxide surfaces. RSC Adv., 11(10), 5466–5478. https://doi.org/10.1039/D0RA05127F
  3. Bamber, J. L., Vishwakarma, B. D., Bates, P., Sneeuw, N., & Westaway, R. M. (2021). Evaluating linear trends with respect to past decadal variability can help us assess the severity of GRACE observed water storage change. https://doi.org/10.5194/egusphere-egu21-8881
  4. Bauriedl, S., Held, M., & Kropp, C. (2021). Große Transformation zur Nachhaltigkeit – Konzeptionelle Grundlagen und Herausforderungen. In S. Hofmeister, B. Warner, & Z. Ott (Hrsg.), Nachhaltige Raumentwicklung für die große Transformation. Herausforderungen, Barrieren und Perspektiven der Raumwissenschaften und Raumplanung: Bd. Forschungsbericht der ARL (Nr. 15; Nummer 15, S. 22–44). ARL. https://shop.arl-net.de/nachhaltige-raumentwicklung-grosse-transformation.html
  5. Bengel, L., Aberle, B., Egler-Kemmerer, A.-N., Kienzle, S., Hauer, B., & Hammer, S. (2021). Engineered enzymes enable selective N-alkylation of pyrazoles with simple haloalkanes. Angewandte Chemie International Edition, 60, 2–9.
  6. Bergmann, M., Schäpke, N., Marg, O., Stelzer, F., Lang, D. J., Bossert, M., Gantert, M., Häußler, E., Marquardt, E., Piontek, F. M., Potthast, T., Rhodius, R., Rudolph, M., Ruddat, M., Seebacher, A., & Sußmann, N. (2021). Transdisciplinary sustainability research in real‐world labs: success factors and methods for change. Sustainability Science, 16, 541–564. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00886-8
  7. Braun, K. (2021). Handle with Caution. Truth, Facts and the Post-Truth Frame. In A. S. Natalia Dalmer Jutta Joachim (Hrsg.), Transatlantic Relations in Times of Change. Past, Present and Future. Festschrift für Christiane Lemke (S. 82–94). Nomos.
  8. Chen, Y.-H., Parvez, A., Schmid, M., & Scheffknecht, G. (2021). Reforming of tar model compounds over sustainable and low-cost biochar: Special focus on spontaneous gasification reactivity and tar reforming kinetics for reformer design. Chemical Engineering Journal 408, 127350, Article 127350. https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.127350
  9. Deimling, M., Kousik, S. R., Abitaev, K., Frey, W., Sottmann, T., Koynov, K., Laschat, S., & Atanasova, P. (2021). Hierarchical Silica Inverse Opals as a Catalyst Support for Asymmetric Molecular Heterogeneous Catalysis with Chiral Rh-diene Complexes. ChemCatChem, 13, 1–12. https://doi.org/10.1002/cctc.202001997
  10. Dietz, R., Teodorovici, D., Busch, S., Blesl, M., Ruddat, M., & Zahumensky, Y. (2021). Scenario-based mission statements – Promoting sustainable urban development in the context oft he energy transition. TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, 30(1), 29–35. https://doi.org/10.14512/tatup.30.1.29
  11. Dobslaw, D., Kuch, B., Woiski, C., & Kiel, M. (2021). Plant Uptake, Translocation and Metabolism of PBDEs in Plants. In Flame Retardants Working Title. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.95790
  12. Douch, K., Saemian, P., & Sneeuw, N. (2021). A state-space representation of the water storage dynamics at basin scale to do hydrology backward. https://iccc.iag-aig.org/iccc-workshops/ws21
  13. Douch, K., Saemian, P., & Sneeuw, N. (2021). Data-driven and physically informed modelling of the Terrestrial Water Storage dynamics. https://doi.org/10.5194/egusphere-egu21-15253
  14. Fichtner, U. (2021). Vorbild Europa: Die beste aller Weltmächte. Der Spiegel.
  15. Frey, U., Wassermann, S., & Deissenroth-Uhrig, M. (2021). Storage technologies for the electricity transition: an analysis of actors, actor perspectives and transition pathways. Energies, 14(18), Article 18. https://doi.org/10.3390/en14010018
  16. Gugeler, M. (2021). Gefühl, Bild und Form : Édouard Vuillard und die Ästhetik der mémoire. In Studien zur Kunst (Dissertation Nr. 44; Nummer 44). Böhlau Verlag.
  17. Heinemann, P., Armbruster, D., & Hauer, B. (2021). Active-site loop variations adjust activity and selectivity of the cumene dioxygenase. Nature Communications, 12, 1095.
  18. Hummel, E., Weimer-Jehle, W., & Hoffmann, I. (2021). Die Cross-Impact Bilanzanalyse: Grundlagen und Anwendung am Beispiel Ernährungsverhalten (M. Niederberger & E. Finne, Hrsg.). https://doi.org/10.1007/978-3-658-31434-7
  19. Hunold, A., Escobedo, W., Potoudis, E., Resende, D., Farr, T., Syrén, P., & Hauer, B. (2021). Assembly of a Rieske non-heme iron oxygenase multicomponent system from Phenylobacterium immobile E DSM 1986 enables pyrazon cis-dihydroxylation in E. coli. Applied Microbiology and Biotechnology, 105, 2003–20015.
  20. Iakutkina, O., Majer, L. N., Lesseux, G. G., Untereiner, G., & Dressel, M. (2021). Charge and anion ordering in the quasi-one-dimensional organic conductor (TMTTF)2NO3. Phys. Rev. B, 103(15), 155126. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.155126
  21. Kinkeldey, C., Fekete, J.-D., Blascheck, T., & Isenberg, P. (2021). BitConduite: Exploratory Visual Analysis of Entity Activity on the Bitcoin Network. IEEE Computer Graphics and Applications. https://doi.org/10.1109/MCG.2021.3070303
  22. Knippers, J., Kropp, C., Menges, A., Sawodny, O., & Weiskopf, D. (2021). Integratives computerbasiertes Planen und Bauen: Architektur digital neu denken. Bautechnik. Zeitschrift für den gesamten Ingenieurbau, 194–207. https://doi.org/10.1002/bate.202000106
  23. Kousik, S., Sipp, D., Abitaev, K., Li, Y., Sottmann, T., Koynov, K., & Atanasova, P. (2021). From Macro to Mesoporous ZnO Inverse Opals: Synthesis, Characterization and Tracer Diffusion Properties. Nanomaterials, 11(1), 196. https://doi.org/10.3390/nano11010196
  24. Krauter, J. (2021). Optische Sensoren zur Vermessung technischer und biologischer Objekte auf Basis von Kurzkohärenz-Interferometrie. In Berichte aus dem Institut für Technische Optik (Dissertation Nr. 107; Nummer 107). Institut für Technische Optik, Universität Stuttgart.
  25. Kropp, C., & Da Ros, C. (2021). Alternative food politics: the production of urban food spaces in Leipzig (Germany) and Nantes (France). In C. Kropp, I. Antoni-Komar, & C. Sage (Hrsg.), Food System Transformations: Social Movements, local economies, collaborative networks (Critical Food Studies) (S. 42–68). Routledge.
  26. Kropp, C. (2021). Embedded Humanism: Chancen und Risiken von STIR für eine transformative TA. In R. Lindner, M. Decker, E. Ehrensperger, N. B. Heyen, S. Lingner, C. Scherz, & M. Sotoudeh (Hrsg.), Gesellschaftliche Transformation: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung. (Bd. 22, S. 119–131). Nomos.
  27. Kropp, C., Antoni-Komar, I., & Sage, C. (Hrsg.). (2021). Food System Transformations: Social Movements, local economies, collaborative networks. Routledge.
  28. Kropp, C., & Wortmeier, A.-K. (2021). Intelligente Systeme für das Bauwesen: überschätzt oder unterschätzt? In E. A. Hartmann (Hrsg.), Digitalisierung souverän gestalten. Innovative Impulse im Maschinenbau (S. 98–118). Springer Vieweg. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-62377-0_8
  29. Kropp, C., Ley, A., Ufer, U., & Ottenburger, S. (2021). Making intelligent cities in Europe climate-neutral. About the necessity to integrate technical and socio-cultural innovations. TATuP Zeitschrift Für Technikfolgenabschätzung in Theorie Und Praxis, 30(1), 11–16. https://doi.org/10.14512/tatup.30.1.11
  30. Kwan, K. C., & Fu, H. (2021). Automatic Image Checkpoint Selection for Guider-Follower Pedestrian Navigation. Computer Graphics Forum, 40(1), 357–368. https://doi.org/10.1111/cgf.14192
  31. Lu, B., Wu, Z., Wang, L., Zhu, B., Rauhut, G., & Zeng, X. (2021). The simplest alkynyl thiocyanate HCCSCN and its isomers. Chem. Commun., 57(27), 3343–3346. http://dx.doi.org/10.1039/D1CC00629K
  32. Lunowa, S. B., Bringedal, C., & Pop, I. S. (2021). On an averaged model for immiscible two-phase flow with surface tension and dynamic contact angle in a thin strip. Studies in Applied Mathematics, n/a(n/a), Article n/a. https://doi.org/10.1111/sapm.12376
  33. Lutey, A. H. A., Lazzini, G., Gemini, L., Peter, A., Onuseit, V., Graus, J., Fuso, F., Kling, R., & Romoli, L. (2021). Insight into replication effectiveness of laser-textured micro and nanoscale morphology by injection molding. Journal of Manufacturing Processes, 65, 445--454. https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2021.03.046
  34. Magiera, J., & Rohde, C. (2021). Analysis and Numerics of Sharp and Diffuse Interface Models for Droplet Dynamics. In K. Schulte, C. Tropea, & B. Weigand (Hrsg.), Droplet Dynamics under Extreme Ambient Conditions. Springer.
  35. Pfeifenberger, R., & Otto, W. (2021). “Ich habe mich noch nicht mit Pollux beschäftigt” - eine Zufriedenheits- und Bedarfsanalyse des Fachinformationsdienstes Politikwissenschaft. o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, Bd. 8 Nr. 1 (2021). https://doi.org/10.5282/O-BIB/5680
  36. Popa, S. (2021). Thermisch gespritzte Keramikschichten als Reiboberflächen von Leichtbau-Bremsscheiben [Dissertation]. In Forschungsberichte des Institutes für Fertigungstechnologie keramischer Bauteile (IFKB). Shaker Verlag.
  37. Rapp, L., Marques, S., Zukic, E., Rowlinson, B., Sharma, M., Grogan, G., Damborsky, J., & Hauer, B. (2021). Substrate Anchoring and Flexibility Reduction in CYP153AM.aq Leads to Highly Improved Efficiency toward Octanoic Acid. ACS Catalysis, 11, 3182–3189.
  38. Reichenbach, T., & Verl, A. (2021). Seilroboter im prüfenden Blick, Hochdynamikuntersuchung von Seilwinden mit Kunststofffaserseilen. In S. Matthiesen, S. Wartzack, & D. Zimmer (Hrsg.), Konstruktion (Nr. 4; Konstruktion, Nummer 4, S. 40). VDI fachmedien.
  39. Rörich, A., Werthmann, T. A., Göddeke, D., & Grasedyck, L. (2021). Bayesian inversion for electromyography using low-rank tensor formats. Inverse Problems, 37(5), 055003. https://doi.org/10.1088/1361-6420/abd85a
  40. Sage, C., Kropp, C., & Antoni-Komar, I. (2021). Grassroots initiatives in food system transformation: the role of food movements in the second ‘Great Transformation’. In C. Kropp, I. Antoni-Komar, & C. Sage (Hrsg.), Food System Transformations: Social Movements, local economies, collaborative networks (Critical Food Studies) (S. 1–19). Routledge.
  41. Sartison, M., Weber, K., Thiele, S., Bremer, L., Fischbach, S., Herzog, T., Kolatschek, S., Jetter, M., Reitzenstein, S., Herkommer, A., Michler, P., Portalupi, S. L., Giessen, H., & and,. (2021). 3D printed micro-optics for quantum technology: Optimised coupling of single quantum dot emission into a single-mode fibre. Light: Advanced Manufacturing, 2(1), 1--17. https://doi.org/10.37188/lam.2021.006
  42. Schmidt-Eisenlohr, C. C. (2021). Charakterisierung des Umformverhaltens von Hilfsstoffen des Vakuumaufbaus auf doppelt gekrümmten Oberflächen und Ableitung einer anwendungsorientierten Vorhersagemethodik für die CFK-Herstellung. In Forschungsbericht / DLR, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Dissertation Nr. 2020, 51; Nummern 2020, 51). DLR, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt.
  43. Schmucker, B., Trautwein, F., Semm, T., Lechler, A., Zaeh, M. F., & Verl, A. (2021). Implementation of an Intelligent System Architecture for Process Monitoring of Machine Tools. Procedia CIRP, 96, 342–346. https://doi.org/10.1016/j.procir.2021.01.097
  44. Schröder, B., & Rauhut, G. (2021). Incremental vibrational configuration interaction theory, iVCI: Implementation and benchmark calculations. J. Chem. Phys., 154(12), 124114. https://doi.org/10.1063/5.0045305
  45. Sneeuw, N., Vishwakarma, B. D., & Zhang, J. (2021). Statistical downscaling of GRACE products to improve spatial resolution. https://doi.org/10.5194/egusphere-egu21-10022
  46. Sonnberger, M., Ruddat, M., Arnold, A., Scheer, D., Poortinga, W., Böhm, G., Bertoldo, R., Mays, C., Pidgeon, N., Poumadère, M., Steentjes, K., & Tvinnereim, E. (2021). Climate concerned but anti-nuclear: Exploring (dis)approval of nuclear energy in four European countries. Energy Research & Social Science, 75(5), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102008.
  47. Theiss, M. (2021). A perturbation theory and comprehensive data from Monte Carlo simulations for dipolar fluids and electrolyte solutions [Dissertation]. In Physik. Verlag Dr. Hut.
  48. Thomas, P., Tannert, T., Grözing, M., Du, X.-Q., & Berroth, M. (2021). A 1-to-4 SiGe BiCMOS Analog Demultiplexer Sampling Front-End for a 116 GBaud-Receiver. European Microwave Integrated Circuits Conference (EuMIC), 121--124. https://ieeexplore.ieee.org/document/9337442
  49. Tourian, M., & Sneeuw, N. (2021). Spatial downscaling of GRACE water storage change using a copula-supported Bayesian framework. https://iccc.iag-aig.org/iccc-workshops/ws21
  50. Vishwakarma, B. D., Bates, R. M., Sneeuw, N., Westaway, J., & Bamber, J. L. (2021). How to interpret severity of linear trends from GRACE time series. https://iccc.iag-aig.org/iccc-workshops/ws21
  51. Weinheimer, N. (2021). Lean Real Estate Programming : ein Verfahrensmodell zur strategischen Konzeptionierung von Hochbauprojekten. In Schriftenreihe des Instituts für Baubetriebslehre der Universität Stuttgart (Dissertation Nr. 65; Nummer 65). Institut für Baubetriebslehre, Universität Stuttgart.
  52. Wettach, S. (2021). Adrian Zenz über China: „Was dort passiert, ist ein gigantisches Menschheitsverbrechen“. Wirtschaftswoche. https://www.wiwo.de/politik/ausland/adrian-zenz-ueber-china-was-dort-passiert-ist-ein-gigantisches-menschheitsverbrechen/27065852.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
  53. Wijaya, A. W., & Takors, R. (2021). A transhydrogenase-like mechanism in CHO cells comprising concerted cytosolic reaction and mitochondrial shuttling activities. Biochemical Engineering Journal, 170. https://doi.org/doi.org/10.1016/j.bej.2021.107986
  54. Wissner, J., Escobedo, W., Vogel, A., & Hauer, B. (2021). An engineered toluene dioxygenase for a single step biocatalytical production of (-)-(1S,2R)-cis-1,2-dihydro-1,2-naphthalenediol. Journal of Biotechnology, 326, 37–39.
  55. Wohlhüter, M. (2021). Experimentelle und numerische Untersuchung der Flammenentwicklung bei Laserentzündung von Methan/Sauerstoff-Gemischen in Modellbrennkammern. In Forschungsbericht / DLR, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Dissertation Nr. 2020, 41; Nummern 2020, 41). DLR, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt.
  56. Yadav, A., Devaraju, B., Weigelt, M., & Sneeuw, N. (2021). Sampling theorem of satellite gravimetry from the perspective of the Bender configuration. https://doi.org/10.5194/egusphere-egu21-11022
  57. Blanke, S. E., Hahn, B. N., & Wald, A. (2020). Inverse problems with inexact forward operator: iterative regularization and application in dynamic imaging. Inverse Problems, 36(12), 124001. https://doi.org/10.1088/1361-6420/abb5e1
  58. Chen, Y.-H., Schmid, M., Chang, C.-C., Chang, C.-Y., & Scheffknecht, G. (2020). Lab-Scale Investigation of Palm Shell Char as Tar Reforming Catalyst. Catalysts 10, 476. https://doi.org/doi:10.3390/catal10050476
  59. Chen, Y.-H., Schmid, M., Kertthong, T., & Scheffknecht, G. (2020). Reforming of toluene as a tar model compound over straw char containing fly ash. Biomass and Bioenergy, 141, 105657. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2020.105657
  60. Colm, L. (2020). Die Entwicklung von Solutions-Angeboten aus einer Beziehungsmanagement-Perspektive [Dissertation]. Universität Stuttgart.
  61. Eisele, A. (2020). Eisenkatalysierte Aminierungsreaktionen von C-H- und C-C-Bindungen und ihre Anwendung in der Naturstoffsynthese [Dissertation, Universität Stuttgart]. https://doi.org/10.18419/opus-11352
  62. Eisele, P. (2020). Übergangsmetallkatalysierte C-H-Aktivierungen [Dissertation, Universität Stuttgart]. https://doi.org/10.18419/opus-11351
  63. Glaser, A. (2020). Task-oriented specialization techniques for entity retrieval [Dissertation, Universität Stuttgart]. https://doi.org/10.18419/opus-11353
  64. Kiss, F. (2020). Reshaping ubiquitous interaction through sensory augmentation [Dissertation, Universität Stuttgart]. https://doi.org/10.18419/opus-11354
  65. Korb, T., Schmidt, A., & Riedel, O. (2020). Evaluierung potenzieller Augmented-Reality-Anwendungsfälle im industriellen Umfeld. Virtual, Augmented und Cross Reality in Praxis und Forschung.
  66. Lund, D. (2020). Leistungssteigerung beim Metallbandsägen durch prozessabhängige Regelung der Sägebandspannung. In Berichte aus dem Institut für Werkzeugmaschinen. Konstruktion und Fertigung (Dissertation Nr. 67; Nummer 67). Institut für Werkzeugmaschinen, Universität Stuttgart.
  67. Neale, E. (2020). Landfall 239. In Landfall. Otago University Press. https://ebookcentral.proquest.com/lib/kxp/detail.action?docID=6422147
  68. Petrarolo, A. (2020). Liquid layer combustion instabilities in paraffin-based hybrid rocket fuels. In Forschungsbericht / DLR, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Dissertation Nr. 2020, 38; Nummern 2020, 38). DLR, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt.
  69. Putzky, D. (2020). Thin film growth and structural investigation of DyBa2Cu3O7-δ [Dissertation, Universität Stuttgart]. https://doi.org/10.18419/opus-11356
  70. Schmalfuß, J. (2020). Preconditioning techniques for coupled Stokes Darcy systems. Universität Stuttgart. https://doi.org/10.18419/OPUS-11010
  71. Sonnberger, M., & Leger, M. (2020). Gegen das Gemeinwohl. Eine qualitative Studie zur Deutung der Dieselfahrverbote in Stuttgart. Soziale Welt, 71(4), 475–506. https://doi.org/10.5771/0038-6073-2020-4-475
  72. Störk-Biber, C., Hampel, J., Kropp, C., & Zwick, M. M. (2020). Wahrnehmung von Technik und Digitalisierung in Deutschland und Europa: Befunde aus dem TechnikRadar. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 57(1), 21--32. https://doi.org/10.1365/s40702-020-00587-x
  73. Thomas, P., Tannert, T., Grözing, M., & Berroth, M. (2020). 128-GS/s 1-to-4 SiGe Analog Demultiplexer with 36-GHz Bandwidth for 6-bit Data Converters. IEEE BiCMOS and Compound Semiconductor Integrated Circuits and Technology Symposium (BCICTS), 1--4. https://doi.org/10.1109/BCICTS48439.2020.9392964
  74. Thomas, P., Grözing, M., & Berroth, M. (2020). 32-GS/s SiGe Track-and-Hold Amplifier with 58-GHz Bandwidth and -64-dBc to -29-dBc HD3. IEEE International Conference on Electronics Circuits and Systems (ICECS), 1--4. https://doi.org/10.1109/ICECS49266.2020.9294815
  75. Wissner, J., Ludwig, L., Escobedo, W., & Hauer, B. (2020). An enhanced toluene dioxygenase platform for the production of cis-1,2-dihydrocatechol in Escherichia coli BW25113 lacking glycerol dehydrogenase activity. Journal of Biotechnology.
  76. Wissner, J., Ludwig, J., Escobedo, W., & Hauer, B. (2020). Strategy for identification of cis -dihydrodiendiol-degrading dehydrogenases in E. coli BW25113. MethodsX, 7, 101143.
  77. Ávila Soto, M. (2020). Interactive tactile representations to support document accessibility for people with visual impairments [Dissertation, Universität Stuttgart]. https://doi.org/10.18419/opus-11355
  78. Kropp, C. (2019). Nachhaltige Innovationen. In B. Blättel-Mink, I. Schulze-Schaeffer, & A. Windeler (Hrsg.), Handbuch Innovationsforschung. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_50-1
  79. Hampel, J., Kropp, C., & Zwick, M. (2018). Zur gesellschaftlichen Wahrnehmung des voll autonomen Fahrens und seiner nachhaltigkeitsbezogenen Implikationen. TATuP Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, 27(2), 38–45. https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/download/127/196?inline=1?inline=1
  80. Johanson, A., & Hasselbring, W. (2018). Software Engineering for Computational Science: Past, Present, Future. Computing in Science  Engineering, 20(2), 90–109. https://doi.org/10.1109/MCSE.2018.021651343
  81. Kropp, C. (2018). Controversies around energy landscapes in third modernity. Landscape Research, 43(4), 562–573. https://doi.org/10.1080/01426397.2017.1287890
  82. Kropp, C. (2018). Infrastrukturierung im Anthropozän. In A. Henkel & H. Laux (Hrsg.), : Die Erde, der Mensch und das Soziale: Zur Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse im Anthropozän (S. 181–203). transcript.
  83. Kropp, C. (2018). Innovationen in der Wohlfahrtspflege –Anforderungen und Ambivalenzen. Blätter der Wohlfahrtspflege, 165, 73–77.
  84. Kropp, C. (2018). Intelligente Städte: Rationalität, Einfluss und Legitimation von Algorithmen. In S. Bauriedl & A. Strüver (Hrsg.), Smart City. Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung der Städte (S. 33–42). transcript.
  85. Kropp, C. (2018). Sustainable Innovations. Theories, Conflicts and Strategies. SOI Discussion Paper, 2018(02), Article 02. https://www.econstor.eu/handle/10419/174862
  86. Kropp, C., & Müller, C. (2018). Transformatives Wirtschaften in der urbanen Ernährungsbewegung : zwei Fallbeispiele aus Leipzig und München. Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 62(3–4), 187–200. https://doi.org/10.1515/zfw-2017-0007
  87. Kropp, C., & Stinner, S. (2018). Wie weit reicht die transformative Kraft der urbanen Ernährungsbewegung. SuN - Soziologie und Nachhaltigkeit, 2/2018, 27–50. https://www.uni-muenster.de/Ejournals/index.php/sun/article/view/2247
  88. Henderson, F. (2017). Software Engineering at Google. CoRR, abs/1702.01715. http://arxiv.org/abs/1702.01715
  89. Hinsen, K. (2017). The Roles of Code in Computational Science. Computing in Science  Engineering, 19(1), 78–82. https://doi.org/10.1109/MCSE.2017.18
  90. Kropp, C., & Türk, J. (2017). Bringing Climate Change down to Earth –Climate Change Governance from the Bottom Up. In A. Esguerra, N. Helmerich, & T. Risse (Hrsg.), Sustainability Politics and Limited Statehood. Constesting New Modes of Governance (S. 179–210). Palgrave Macmillan.
  91. Kropp, C. (2017). Climate Change Governance: Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Problemlösungsprozesse „von unten“. In J. Rückert-John & M. Schäfe (Hrsg.), Governance für eine Gesellschaftstransformation. Herausforderungen des Wandels in Richtung nachhaltige Entwicklung (S. 135–160). Springer Verlag. http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-16560-4_6
  92. Kropp, C. (2017). Forschung zu sozialen Innovationen am Scheideweg. GAIA, 26(4), 309–312. https://doi.org/10.14512/gaia.26.4.5
  93. Kropp, C. (2017). Infrastrukturen als Gemeinschaftswerk. In J. I. Engels, N. Janich, J. Monstadt, & D. Schott (Hrsg.), Nachhaltige Stadtentwicklung: Infrastrukturen, Akteure, Diskurse (S. 198–221). Campus Verlag.
  94. Kropp, C. (2017). Innovationspolitik der Praxis: Neulandgewinner und ihre transformativen Versorgungsnetzwerke. In S. Frech, B. Scurrell, & A. Willisch (Hrsg.), Neuland gewinnen. Die Zukunft in Ostdeutschland gestalten (S. 156–162). Ch. Links Verlag.
  95. Kropp, C. (2016). La transformation durable par l’innovation sociale dans les Alpes. In J.-L. Klein, A. Camus, C. Jetté, C. Champagne, & M. Roy (Hrsg.), La Transformation sociale par l’innovation sociale (S. 207–2020). Presses de l’Université du Québec.
  96. Böschen, S., Brickmann, I., Kropp, C., Türk, J., & Vogel, K. (2015). Koordiniertes Klimahandeln zwischen „oben“ und „unten“. Ökologisches Wirtschaften, 2015(4), 45–50. http://dx.doi.org/10.14512/OEW300445
  97. Kropp, C. (2015). River Landscaping in Third Modernity – Remaking Cosmopolitics in the Anthropocene. In A. Yaneva & A. Zaera-Polo (Hrsg.), What is Cosmopolitical Design? Design, Nature and the Built Environment (S. 113–130). Ashgate. https://doi.org/10.4324/9781315545721
  98. Margolick, D. (2014). Lee Lorch, Desegregation Activist Who Led Stuyvesant Town Effort, Dies at 98. New York Times. https://www.nytimes.com/2014/03/02/nyregion/lee-lorch-desegregation-activist-who-led-stuyvesant-town-effort-dies-at-98.html
  99. Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
  100. Papen, F. von. (1934). Rede des Vizekanzlers von Papen vor dem Universitätsbund. Marburg, am 17. Juni 1934. (S. 16 S.). Germania.

Best Practices

  1. Kümmet, S., Lücke, S., Schulz, J., Spenger, M., & Weber, T. (2019). DataCite Best Practice Guide. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.3559799
  2. Ostendorff, P., & Linke, D. (2019). Best-Practices im Umgang mit rechtlichen Fragestellungen zum Forschungsdatenmanagement (FDM). Bibliotheksdienst, 53(10–11), Article 10–11. https://doi.org/10.1515/bd-2019-0098
  3. Austin, C. C., Bloom, T., Dallmeier-Tiessen, S., Khodiyar, V. K., Murphy, F., Nurnberger, A., Raymond, L., Stockhause, M., Tedds, J., Vardigan, M., & Whyte, A. (2017). Key components of data publishing: using current best practices to develop a reference model for data publishing. International Journal on Digital Libraries, 18(2), 77--92. https://doi.org/10.1007/s00799-016-0178-2
  4. Fehr, J., and Jan Heiland, Himpe, C., & Saak, J. (2016). Best practices for replicability, reproducibility and reusability of computer-based experiments exemplified by model reduction software. AIMS Mathematics, 1(3), 261--281. https://doi.org/10.3934/math.2016.3.261

Beschreibung von Forschungsdaten

  1. Schembera, B., & Iglezakis, D. (o. J.). The Genesis of EngMeta - A Metadata Model for Research Data in Computational Engineering. In Metadata and Semantic Research. 12th International Conference, MTSR 2018, Limassol, Cyprus, 23-26 October 2018, Proceedings. Springer.
  2. Schembera, B. (2021). Like a rainbow in the dark: metadata annotation for HPC applications in the age of dark data. The Journal of Supercomputing. https://doi.org/10.1007/s11227-020-03602-6
  3. Hermann, S., Schneider, M., Flemisch, B., Frey, S., Iglezakis, D., Ruf, M., Schembera, B., Seeland, A., & Steeb, H. (2020). Datenmanagement im SFB 1313. Bausteine Forschungsdatenmanagement, 1, 28–38. https://doi.org/10.17192/bfdm.2020.1.8085
  4. Hub, T. C. I. (Hrsg.). (2020). A survey of Top-Level Ontologies.
  5. Schembera, B., & Iglezakis, D. (2020). EngMeta - Metadata for Computational Engineering. International Journal of Metadata, Semantics and Ontologies, 14(1), 26–38. https://doi.org/10.1504/IJMSO.2020.107792
  6. Selent, B., Kraus, H., Hansen, N., Schembera, B., Seeland, A., & Iglezakis, D. (2020). Management of Research Data in Computational Fluid Dynamics and Thermodynamics. In V. Heuveline, F. Gebhart, & N. Mohammadianbisheh (Hrsg.), E-Science-Tage 2019: Data to Knowledge (S. 128–139). HeiBOOKS. https://doi.org/10.11588/heibooks.598
  7. Grunzke, R., Hartmann, V., Jejkal, T., Kollai, H., Prabhune, A., Herold, H., Deicke, A., Dressler, C., Dolhoff, J., Stanek, J., Hoffmann, A., Müller-Pfefferkorn, R., Schrade, T., Meinel, G., Herres-Pawlis, S., & Nagel, W. E. (2019). The MASi repository service — Comprehensive, metadata-driven and multi-community research data management. Future Generation Computer Systems, 94, 879–894. https://doi.org/10.1016/j.future.2017.12.023
  8. Horsch, M. T., Niethammer, C., Boccardo, G., Carbone, P., Chiacchiera, S., Chiricotto, M., Elliott, J. D., Lobaskin, V., Neumann, P., Schiffels, P., Seaton, M. A., Todorov, I. T., Vrabec, J., & Cavalcanti, W. L. (2019). Semantic Interoperability and Characterization of Data Provenance in Computational Molecular Engineering. Journal of Chemical & Engineering Data, 65(3), 1313--1329. https://doi.org/10.1021/acs.jced.9b00739
  9. Iglezakis, D., & Schembera, B. (2019). EngMeta - a Metadata Scheme for the Engineering Sciences. DaRUS. https://doi.org/10.18419/darus-500
  10. Iglezakis, D. (2019). Relevance of Different Metadata Fields for the Description of Research Data from the Engineering Sciences (DaRUS, Hrsg.). https://doi.org/10.18419/darus-501
  11. Kümmet, S., Lücke, S., Schulz, J., Spenger, M., & Weber, T. (2019). DataCite Best Practice Guide. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.3559799
  12. Schembera, B., & Iglezakis, D. (2019). The Genesis of EngMeta - A Metadata Model for Research Data in Computational Engineering. In E. Garoufallou, F. Sartori, R. Siatri, & M. Zervas (Hrsg.), Metadata and Semantic Research (Nr. 846; Nummer 846, S. 127–132). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14401-2_12
  13. Selent, B., Schembera, B., Iglezakis, D., & Seeland, A. (2019). Datenmanagement in Infrastrukturen, Prozessen und Lebenszyklen für die Ingenieurwissenschaften : Abschlussbericht des BMBF-Projektes Dipl-Ing. Universität Stuttgart; https://doi.org/10.2314/KXP:1693393980
  14. Sprenger, J., Zehl, L., Pick, J., Sonntag, M., Grewe, J., Wachtler, T., Grün, S., & Denker, M. (2019). odMLtables: A User-Friendly Approach for Managing Metadata of Neurophysiological Experiments. Ludwig-Maximilians-Universität München. https://epub.ub.uni-muenchen.de/69215/
  15. Balatsoukas, P., Rousidis, D., & Garoufallou, E. (2018). A method for examining metadata quality in open research datasets using the OAI-PMH and SQL queries: the case of the Dublin Core „Subject“ element and suggestions for user-centred metadata annotation design. IJMSO, 13(1), 1–8. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ijmso/ijmso13.html#BalatsoukasRG18
  16. Brown, C., Hong, N. C., & Jackson, M. (2018). Software Deposit And Preservation Policy And Planning Workshop Report. https://doi.org/10.5281/zenodo.1250310
  17. Fowler, D., Barratt, J., & Walsh, P. (2018). Frictionless Data: Making Research Data Quality Visible. International Journal of Digital Curation, 12(2), Article 2. https://doi.org/10.2218/ijdc.v12i2.577
  18. Gärtner, M., Hahn, U., & Hermann, S. (2018). Preserving Workflow Reproducibility: The RePlay-DH Client as a Tool for Process Documentation. In N. Calzolari, K. Choukri, C. Cieri, T. Declerck, S. Goggi, K. Hasida, H. Isahara, B. Maegaard, J. Mariani, H. Mazo, A. Moreno, J. Odijk, S. Piperidis, & T. Tokunaga (Hrsg.), Proceedings of the Eleventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2018) (S. 563--570). European Language Resources Association (ELRA).
  19. Gärtner, M., Hahn, U., & Hermann, S. (2018). Preserving Workflow Reproducibility: The RePlay-DH Client as a Tool for Process Documentation. In N. C. (Conference chair), K. Choukri, C. Cieri, T. Declerck, S. Goggi, K. Hasida, H. Isahara, B. Maegaard, J. Mariani, H. Mazo, A. Moreno, J. Odijk, S. Piperidis, & T. Tokunaga (Hrsg.), Proceedings of the Eleventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2018). European Language Resources Association (ELRA).
  20. Group, D. M. W. (2017). DataCite Metadata Schema for the Publication and Citation of Research Data. Version 4.1. https://doi.org/10.5438/0015
  21. Hellerstein, J. M., Sreekanti, V., Gonzalez, J. E., Dalton, J., Dey, A., Nag, S., Ramachandran, K., Arora, S., Bhattacharyya, A., Das, S., & others. (2017). Ground: A Data Context Service. CIDR.
  22. Jones, M. B., Boettiger, C., Mayes, A. C., Smith, A., Slaughter, P., Niemeyer, K., Gil, Y. G., Fenner, M., Nowak, K., Hahnel, M., Coy, L., Allen, A., Crosas, M., Sands, A., Hong, N. C., Cruse, P., Katz, D., & Goble, C. (2017). CodeMeta: an exchange schema for software metadata. Version 2.0. https://doi.org/10.5063/schema/codemeta-2.0
  23. Schembera, B., & Bönisch, T. (2017). Challenges of Research Data Management for High Performance Computing. International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries, 140--151. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-67008-9_12
  24. Stein, A., Applegate, K. J., & Robbins, S. (2017). Achieving and Maintaining Metadata Quality: Toward a Sustainable Workflow for the IDEALS Institutional Repository. Cataloging & Classification Quarterly, 55(7–8), 644–666. https://doi.org/10.1080/01639374.2017.1358786
  25. Wilkinson, M. D., Sansone, S.-A., Schultes, E., Doorn, P., Bonino da Silva Santos, L. O., & Dumontier, M. (2017). A design framework and exemplar metrics for FAIRness. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/225490
  26. Kohwalter, T., Oliveira, T., Freire, J., Clua, E., & Murta, L. (2016). Prov Viewer: A Graph-Based Visualization Tool for Interactive Exploration of Provenance Data. In M. Mattoso & B. Glavic (Hrsg.), Provenance and Annotation of Data and Processes (S. 71--82). Springer International Publishing.
  27. Neumaier, S., Umbrich, J., & Polleres, A. (2016). Automated quality assessment of metadata across open data portals. Journal of Data and Information Quality (JDIQ), 8(1), 2.
  28. Pimentel, J. F., Freire, J., Braganholo, V., & Murta, L. (2016). Tracking and Analyzing the Evolution of Provenance from Scripts. In M. Mattoso & B. Glavic (Hrsg.), Provenance and Annotation of Data and Processes (S. 16--28). Springer International Publishing.
  29. Pizzi, G., Cepellotti, A., Sabatini, R., Marzari, N., & Kozinsky, B. (2016). AiiDA: automated interactive infrastructure and database for computational science. Computational Materials Science, 111, 218–230. https://doi.org/10.1016/j.commatsci.2015.09.013
  30. Schreiber, A. (2016). Standardisierung eines erweiterbaren Modells für Provenance-Daten (PROV-SPEC) (Nr. 2016–04). 2016–04, Article 2016–04.
  31. Wu, K., Coviello, E. N., Flanagan, S. M., Greenwald, M., Lee, X., Romosan, A., Schissel, D. P., Shoshani, A., Stillerman, J., & Wright, J. (2016). MPO: A System to Document and Analyze Distributed Heterogeneous Workflows. In M. Mattoso & B. Glavic (Hrsg.), Provenance and Annotation of Data and Processes (S. 166--170). Springer International Publishing.
  32. Belhajjame, K., Zhao, J., Garijo, D., Gamble, M., Hettne, K., Palma, R., Mina, E., Corcho, O., Gómez-Pérez, J. M., Bechhofer, S., Klyne, G., & Goble, C. (2015). Using a suite of ontologies for preserving workflow-centric research objects. Journal of Web Semantics, 32, 16–42. https://doi.org/10.1016/j.websem.2015.01.003
  33. Belhajjame, K., Zhao, J., Garijo, D., Gable, M., Hettne, K., Palma, R., Mina, E., Corcho, O., Gómez-Pérez, J. M., Bechofer, S., Klyne, G., & Goble, C. (2015). Using a suite of ontologies for preserving workflow-centric research objects. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, 32, 16–42. https://doi.org/10.1016/j.websem.2015.01.003
  34. Cai, L., & Zhu, Y. (2015). The Challenges of Data Quality and Data Quality Assessment in the Big Data Era. Data Science Journal, 14(0), 2. https://doi.org/10.5334/dsj-2015-002
  35. Chao, T. (2015). Mapping Methods Metadata for Research Data. International Journal of Digital Curation, 10(1), Article 1. https://doi.org/10.2218/ijdc.v10i1.347
  36. Moreau, L., Groth, P., Cheney, J., Lebo, T., & Miles, S. (2015). The rationale of PROV. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, 35(4), 235–257. https://doi.org/10.1016/j.websem.2015.04.001
  37. Rasaiah, B. A., Jones, S. D., Bellman, C., Malthus, T. J., & Hueni, A. (2015). Assessing Field Spectroscopy Metadata Quality. Remote Sensing, 7(4), 4499–4526. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/remotesensing/remotesensing7.html#RasaiahJBMH15
  38. Rasaiah, B. A., Bellman, C., Jones, S. D., Malthus, T. J., & Roelfsema, C. M. (2015). Towards an Interoperable Field Spectroscopy Metadata Standard with Extended Support for Marine Specific Applications. Remote Sensing, 7(11), 15668–15701. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/remotesensing/remotesensing7.html#RasaiahBJMR15
  39. Starr, J., Castro, E., Crosas, M., Dumontier, M., Downs, R. R., Duerr, R., Haak, L. L., Haendel, M., Herman, I., Hodson, S., Hourclé, J., Kratz, J. E., Lin, J., Nielsen, L. H., Nurnberger, A., Proell, S., Rauber, A., Sacchi, S., Smith, A., … Clark, T. (2015). Achieving human and machine accessibility of cited data in scholarly publications. PeerJ Computer Science. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.1
  40. Amorim, R., Aguiar Castro, J., Rocha, J., & Ribeiro, C. (2014). LabTablet: Semantic Metadata Collection on a Multi-domain Laboratory Notebook. Communications in Computer and Information Science, 478, 193–205. https://doi.org/10.1007/978-3-319-13674-5_19
  41. Brauer, P., Czerniak, A., & Hasselbring, W. (2014). Start Smart and Finish Wise: The Kiel Marine Science Provenance-Aware Data Management Approach. In A. Chapman, B. Ludäscher, & A. Schreiber (Hrsg.), TAPP. USENIX Association. http://dblp.uni-trier.de/db/conf/tapp/tapp2014.html#BrauerCH14
  42. Farnel, S., & Shiri, A. (2014). Metadata for Research Data: Current Practices and Trends. In W. E. Moen & A. Rushing (Hrsg.), Dublin Core Conference (S. 74–82). Dublin Core Metadata Initiative. http://dblp.uni-trier.de/db/conf/dc/dc2014.html#FarnelS14
  43. Grunzke, R., Hesser, J., Starek, J., Kepper, N., Gesing, S., Hardt, M., Hartmann, V., Kindermann, S., Potthoff, J., Hausmann, M., Müller-Pfefferkorn, R., & Jäkel, R. (2014). Device-Driven Metadata Management Solutions for Scientific Big Data Use Cases. 22nd Euromicro International Conference on Parallel, Distributed, and Network-Based Processing, 317–321.
  44. Grunzke, R., Breuers, S., Gesing, S., Herres-Pawlis, S., Kruse, M., Blunk, D., de la Garza, L., Packschies, L., Schäfer, P., Schärfe, C., Schlemmer, T., Steinke, T., Schuller, B., Müller-Pfefferkorn, R., Jäkel, R., Nagel, W. E., Atkinson, M., & Krüger, J. (2014). Standards-based metadata management for molecular simulations. Concurrency and Computation: Practice and Experience, 26(10), 1744--1759. https://doi.org/10.1002/cpe.3116
  45. Grunzke, R., Breuers, S., Gesing, S., Herres-Pawlis, S., Kruse, M., Blunk, D., de la Garza, L., Packschies, L., Schäfer, P., Schärfe, C., Schlemmer, T., Steinke, T., Schuller, B., Müller-Pfefferkorn, R., Jäkel, R., Nagel, W. E., Atkinson, M. P., & Krüger, J. (2014). Standards-based metadata management for molecular simulations. Concurrency and Computation: Practice and Experience, 26(10), 1744–1759. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/concurrency/concurrency26.html#GrunzkeBGHKBGPSSSSSMJNA014
  46. Malik, T. (2014). Geobase: Indexing NetCDF Files for large-scale Data Analysis. In Big Data Management, Technologies, and Applications (S. 295--313). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-4699-5.ch012
  47. Rousidis, D., Sicilia, M.-Á., Garoufallou, E., & Balatsoukas, P. (2014). Data Quality Issues and Content Analysis for Research Data Repositories : The Case of Dryad. In P. Polydoratou & M. Dobreva (Hrsg.), ELPUB (S. 49–58). IOS Press. http://dblp.uni-trier.de/db/conf/elpub/elpub2014.html#RousidisSGB14
  48. Rousidis, D., Garoufallou, E., Balatsoukas, P., & Sicilia, M.-Á. (2014). Metadata for Big Data: A preliminary investigation of metadata quality issues in research data repositories. Inf. Services and Use, 34(3–4), 279–286. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/isu/isu34.html#RousidisGBS14
  49. Tran, H. D., Holt, J., Goodrich, R. W., Mader, J. A., Swain, M., Laity, A. C., Kong, M., Gelino, C. R., & Berriman, G. B. (2014). Metadata and Data Management for the Keck Observatory Archive. https://doi.org/10.1117/12.2054830
  50. Bechhofer, S., Buchan, I., de Roure, D., Missier, P., Ainsworth, J., Bhagat, J., Couch, P., Cruickshank, D., Delderfield, M., Dunlop, I., Gamble, M., Michaelides, D., Owen, S., Newman, D., Sufi, S., & Goble, C. (2013). Why linked data is not enough for scientists. Future Generation Computer Systems, 29(2), 599–611. https://doi.org/10.1016/j.future.2011.08.004
  51. Lebo, T., Sahoo, S., McGuinness, D., Belhajjame, K., Cheney, J., Corsar, D., Garijo, D., Soiland-Reyes, S., Zednik, S., & Zhao, J. (2013). PROV-O: The PROV Ontology. https://www.w3.org/TR/prov-o/
  52. Sahoo, S., Lebo, T., & McGuinness, D. (2013). PROV-O: The PROV Ontology [{W3C} Recommendation]. W3C.
  53. Grewe, J., Wachtler, T., & Benda, J. (2011). A Bottom-up Approach to Data Annotation in Neurophysiology. Frontiers in Neuroinformatics, 5. https://doi.org/10.3389/fninf.2011.00016
  54. Han, J., Miller, J. A., & Silver, G. A. (2011). SoPT: Ontology for simulation optimization for scientific experiments. Proceedings of the 2011 Winter Simulation Conference (WSC), 2909–2920. https://doi.org/10.1109/WSC.2011.6147994
  55. Murray-Rust, P., & Rzepa, H. S. (2011). CML: Evolution and design. J. Cheminformatics, 3, 44. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/jcheminf/jcheminf3.html#Murray-RustR11
  56. Murray-Rust, P., Townsend, J., Adams, S. E., Phadungsukanan, W., & Thomas, J. (2011). The semantics of Chemical Markup Language (CML): dictionaries and conventions. J. Cheminformatics, 3, 43. http://dblp.uni-trier.de/db/journals/jcheminf/jcheminf3.html#Murray-RustTAPT11
  57. Park, J.-R., & Tosaka, Y. (2010). Metadata Quality Control in Digital Repositories and Collections: Criteria, Semantics, and Mechanisms. Cataloging & Classification Quarterly, 48(8), 696–715. https://doi.org/10.1080/01639374.2010.508711
  58. Park, J.-R. (2009). Metadata Quality in Digital Repositories: A Survey of the Current State of the Art. Cataloging & Classification Quarterly, 47(3–4), 213–228. https://doi.org/10.1080/01639370902737240
  59. Hillmann, D. I. (2008). Metadata Quality: From Evaluation to Augmentation. Cataloging & Classification Quarterly, 46(1), 65–80. https://doi.org/10.1080/01639370802183008
  60. Vardigan, M., Heus, P., & Thomas, W. (2008). Data Documentation Initiative: Toward a Standard for the Social Sciences. IJDC, 3(1), 107–113. https://doi.org/10.2218/ijdc.v3i1.45
  61. Bruce, T. R., & Hillmann, D. I. (2004). The Continuum of Metadata Quality: Defning, Expression, Exploiting: Bd. Metadata in Practice. ALA Editions.
  62. Lautenschlager, M., Toussaint, F., Thiemann, H., & Reinke, M. (1998). The CERA-2 data model. https://www.pik-potsdam.de/cera/Descriptions/Publications/Papers/9807_DKRZ_TechRep15/cera2.pdf

Anforderungen der Forschungsförderer, politische Entwicklung

  1. für Bildung und Forschung (BMBF), B. (Hrsg.). (2016). Open Access in Deutschland. https://www.bmbf.de/pub/Open_Access_in_Deutschland.pdf

Kontakt

 

FoKUS - Kompetenzzentrum für Forschungsdaten

Zum Seitenanfang